August 10th, 2013

92% закарпатцев считает,что подписав Соглашение с ЕС, в первую очередь будут реализованы интересы ЕС

10 августа в Мукачеве состоялось заседание закарпатских предпринимателей на котором рассмотрели два вопроса: продолжили изучение вопроса вокруг планируемого подписания Украиной Соглашения с ЕС в контексте Закарпатья. В  частности вопрос референдума.
Второй вопрос,  продолжили рассмотрение  проекта системы  "Русинского Самоуправления" и "Народной  Программы". Закарпатские предприниматели изучили имеющиеся опросы по данным вопросам в Закарпатье.

Закарпатские предприниматели считают, что уже сейчас представляется возможным проектировать все социально - экономические связи внутри небольшого по численности поселения,на уровне среднестатистического закарпатского села, с гарантированным предоставлением работы для общинников, бесплатного среднего и высшего образования, правовой и физической защиты, медицинского обслуживания, живущих по заранее определенной концепции, "специализации", потребностей и др. объективных и важных параметров.

Закарпатские предприниматели считают, что Русинское Движение уже готово к тому, чтобы задать новый вектор развития для Русинов в Закарпатье; к тому, чтобы сформировать качественно новый образ жизни и сделать его доступным для всех тех, кто искренне желает перемен к лучшему, и тех, кто действительно в этом нуждается, а главное независимым от того какая сейчас власть в Закарпатье. Общественный спрос на эти перемены находится сегодня на очень высоком уровне, сотни тысяч закарпатцев не удовлетворены в своих самых базовых потребностях и именно это обстоятельство должно послужить фундаментом для  работы Русинского Движения. Готовы ли мы это осуществить уже сегодня? Имеем ли достаточный набор инструментов для выполнения этой задачи? Ответ однозначно утвердительный, и это не голословное утверждение. Для того, чтобы в этом убедиться, закарпатские предприниматели предлагают рассмотреть вопрос более подробно.

Бытует мнение, что инициатива наказуема. Но в случае с Закарпатьем, кто чего то  хочет добиться, должен бороться за себя и берет в помощь активность, знания, профессионализм. Закарпатские предприниматели сожалеют, что многие закарпатцы выезжают на заробиткы не реализовуя себя дома. В данной ситуации видимо соответствует действительности пословица:"Чомусь бидный?"И это без всяких обид.
Закарпатские предприниматели считают, что Русинское Движение должно предоставить возможность реализовать себя дома каждому закарпатцу в рамках "Народной Программы" и "Русинского Самоуправления". Для сравнения можем проанализировать личную/открытую и коллективную/закрытую систему/стратегию выживания закарпатцев.

Сравнение открытых и закрытых систем на примере Закарпатья очень показательно на примере закарпатской общины румын. Для внешнего мира румынская община закрытая, Хотя вы спокойно можете заехать в ту ж румынскую Апшу/Диброву и полюбоваться их домами. Но это только внешне. И главное никакие пертурбации "эпохи незалежности" на эту общину не влияют, она все время процветает, еще со времен СССР.

Закарпатские предприниматели не ставят целью специального сравнения русинской и иной бедности, или богатства в Закарпатье, но так или иначе такие сравнения, конечно, делать приходится. На уровне институцональном, на уровне каких-то стратегий выживания они отличаются очень сильно. Но политэкономия бедности, как и богатства также отличается и в зависимости от района, даже отдельного села. Кроме румынской общины хорошо вписались в постсоветский период жители той же русинской  Изы, или Заричя, или того же Нижнего Селища.  И вот там это различие, с большинством населенных пунктов Закарпатья, очень сильно бросается в глаза.

В других населенных пунктах все по-другому, и говорить о том, что русинская бедность, или богатство и какая то иное на каком-то структурном уровне отличаются друг от друга, не приходится: Русины и другие народы живут в месте в одних неформальных поселениях, и стратегии выживания у них одни и те же. В закарпатских городах русинская и иная бедность разделены как пространственно – бедняки-русины все же концентрируются в сугубо многоэтажках, так и политэкономически –  источники дохода, и, главное перераспределение там совершенно другие.

Закарпатские предприниматели фокусируются преимущественно на сельской местности, потому что она дает достаточно интересные заходы, и для "Русинского Самоуправления", и для "Народной Программы" чтоб об этом говорить. Тут тоже есть несколько подходов. Скажем,  к изучению бедности с точки зрения городской неформальности или с точки зрения стратегий выживания – и так далее. И вот, даже говоря о ситуации в сельской местности, очень сложно оценить общий удельный вес бедного тамошнего русинского населения – потому что они нигде не зарегистрированы, ни безработными ни работающими где либо. Отсюда и отсутствует какая-то официально принятая граница доходов, позволяющая говорить о том, что вот этого человека или домохозяйство можно относить к категории бедного/богатого населения.Украинская методика вообще какой то оксюморон.

Через "Русинское Самоуправление" и "Народную  Программу" посредством которых будут приниматься и реализовываться специальные меры, закрепление за русинами безработными каких-то профессий, районов. Русинская бедность существует всегда, но если в советское время ее практически преодолели, и с ней боролись, даже существовало такое понятие, как тунеядец. То есть, каким бы ты ни был маргиналом, хулиганом, бедняком, за тобой всегда была закреплена позиция – на почте, в колхозе, в школе и так далее, то сейчас это все в прошлом.

После 1991 года этот присмотр закрылся, и эта, всегда существовавшая, в сущности – субкультурная категория вышла так сказать на открытую арену. Ее больше никто не прячет, эти люди оказались на улице и стали видны. Чего стоят одни только 450 тысяч закарпатских заробитчан! И после этого все стали об этом говорить.

Учитывая, что в Закарпатье русинофобия возведена в ранг государственной политики, то во-первых, в абсолютных величинах как раз происходит сокращение разрыва в доходах между различными народами проживающими в Закарпатье (кроме ромов, это отдельный разговор). То есть, условно говоря, заробитчане  теперь не в десятки раз раз богаче чиновников украинской власти в Закарпатье,как было в начале 90-х прошлого столетия,  а в всего в несколько – и эта разница продолжает быстро сокращаться. Но это какая-то глобальная фиктивная статистика, потому что внутри каждой из этих групп разрыв в доходах увеличивается. Это видно по динамике коэффицента Джинни. Разница в доходах между десятью процентами самых богатых и десятью процентами самых бедных увеличивается и среди заробитчан, и среди чиновников украинской власти в Закарпатье. Это неизбежный процесс при переходе к неолиберальной стратегии.

Существует точка зрения, согласно которой Русины только выиграли после развала СССР, от перехода от советской эпохи, к "эпохе незалежности" на неолиберальные рельсы. Многие чиновники украинской власти в Закарпатье замечательным образом поднялись, теперь они пользуются такими благами и имеют такие доходы, которых не могли иметь в советскую эпоху.

Но одновременно с этим появляется – или, скорее, опять же не появляется, а проявляется класс каких-то  бывших заводских рабочих, слесарей, механиков, электриков, которые не могут конкурировать за рабочие места в новой ситуации. Это происходят по ряду причин – и вследствие отсутствия уже упоминавшейся государственной поддержки, к которым, наверное, стоит потом еще специально вернуться. Так вот, абсолютная часть этой группы оказывается неконкурентной на рынке труда. Люди лишились работы, еще в прошлом столетии, маргинализируются. То есть кто-то, безусловно, выигрывает, кто-то – проигрывает.

Какой же вариант решения проблемы это кооперативная система на новом 7-м технологическом укладе!?. Через эту систему и вопросы собственности решаются в рамках традиционных для Закарпатья газдувств, где может быть использована рабочая сила тех, кому некуда больше податься и у кого есть какие-то навыки работы руками. Сообщество генерирует прибыль – часть из нее идет в Общественные Фонды Общины и Потребительского Кооператива.

 Это в любом случае должно быть коммерчески успешное, конкурентоспособное  предприятие.

Конечно можно отчасти сравнивать такие Кооперативные Общины, сообщества – с кибуцами.

В Потребительском Кооперативе может существовать целый ряд предприятий. Например дорожные укладывать асфальт. Помимо этого, всякие автомастерские, производственные ангары, сельхозпредприятия и т.д.

 Но только для того, чтоб туда попасть, надо пройти еще определенный социальный отбор, пройти испытательный срок.


Закарпатские предприниматели считают, что мобилизация на этнической основе должна проходить в каких-то других организационных рамках чем сейчас. В членах "Русинского Самоуправления" и "Народной Программы" и связанных с ними организаций должны состоят практически все работоспособные Русины. По крайней мере у них будет на это первоочередное право. Речь идет не только о рабочих, поскольку например сейчас русинские организации включают в себя людей совершенно разных профессий, без какой-либо привязки к сфере деятельности. Это просто структуры открытые для всех Русинов.
 Да, ты можешь быть программистом, юристом, или сельхозрабочим и входить в "Русинское Самоуправление", или "Народную Программу". Основной массив работы "Русинского Самоуправления" будет связан с оспариванием незаконных с точки зрения Русинов действий как со стороны украинской власти к Общинникам, так и со стороны не общинников. В практическом смысле этот структура должна представлять из себя мощную юридическую команду, которая судится с нарушителями  любых прав Общинников.

Как это будет выглядеть в реале – пока сложно сказать, поскольку все это происходит вот буквально сейчас, что называется, у тебя под носом. Возможно, это некое стремление переосмыслить себя как русинское сообщество в новых условиях.

Русинское Самоуправление, Народная Программа и прочие аффилированные с ними институты вообще не видят себя частью какого-то широкого  фронта (провенгерского, или проукраинского) или социального движения. Они должны видеть себя такой сущностью, вокруг которой должны собираться в первую очередь Подкарпатские Русины.

Каждый общинник может принять участие в выборах в Русинский «Народный совет»  В результате в этой выборной кампании  будет избираться координационный орган, который не ждет ничего хорошего от правительства, и должен качественно самоуправляться.

Не исключено, что вскоре русинская этничность срастется с классом высокообразованных, физически и морально здоровых социально защищенных людей. Просто потому, что другим народам Закарпатья, судя по всему, наплевать на свое будущее, все чего то ждут от государства...

Главный тезис состоит в том, что после развала СССР, который на государственном уровне обеспечивал Русинов некой системой социальных гарантий, данная систему необходимо возобновить и сохранить – пережив определенную мутацию "эпохи незалежности" и возродившись на новом уровне каких-то коллективных инициатив.

И за счет коммерческой выгоды этих проектов, они должные воспроизводить «социальный русинский капитал» на структурном уровне.

Закарпатские предприниматели продолжили обсуждение плюсов и минусов перспектив подписания Украиной соглашения с ЕС. Разные аспекты.
Один из опросов касался "Как вы считаете, то что в России исчезнут рынки для закарпатской продукции, после подписания Соглашения с ЕС, это вина России, или украинской власти?" 66% ответивших считает, что это вина украинской власти.

Другой опрос "Как вы считаете, легитимней общеукраинский референдум, или какие то непонятные, никем не делегированные решения кучки украинских олигархов(купивших округа) в украинском парламенте?" 93% отдали преимущество Референдуму

Еще один опрос по референдуму "Как считаете нужно ли проводить общеукраинский референдум, чтобы определиться куда вступать Украине в ЕС, или ТС?" 68% считает, что нужно проводить референдум

На вопрос "Как считаете, кому выгоден Референдум о ЕС/ТС?" 90% ответило, Референдум выгоден каждому из нас.

В продолжение ЕС vs ТС такой вопрос "Как вы считаете Украине лучше быть под внешним управлением ЕС(после подписания Соглашения), или под управлением МВФ, или сохранить свою субъектность вступив в Таможенный Союз"
50% согласно с Сохранить свою субъектность вступить в ТС

Тоже опрос из экономического блока "Как вы считаете, чьи экономические интересы будут реализованы в первую очередь ЕС, или Украины?" 92% ответили что ЕС

Следующий опрос "Как вы считаете скрывает ли от закарпатцев крайне негативные последствия украинская власть в Закарпатье,которые последуют после подписания Соглашения с ЕС для всех закарпатцев,перевешивающие условный позитив?" 85% ответили, что Полностью скрывает.

Не менее интересен и этот опрос "Считаете ли вы подписание Украиной Соглашения с ЕС по своим последствиям, как и выход Украинской CCР из СССР?" 53% ответили утвердительно.
Закарпатские предприниматели обращаются к Русинскому Движению поддержать позицию закарпатских предпринимателей.

уполномоченный комитет Закарпатских предпринимателей, представители от всех районов Закарпатской области